ازدواجية المعايير في مقاربة التحالفات: بين رفض “الفتنة الإسرائيلية” والتحالفات الانتخابية في لبنان‎ – Double Standards in Addressing Alliances: Between Rejecting “Israeli Sedition” and Electoral Coalitions in Lebanon


اعتبر مدير ورئيس تحرير وكالة الأنباء الدولية لحقوق الإنسان هيثم أبو سعيد، في مقابلة مع مدير الوكالة في مصر محمد طعيمة، أن الاعتراض على أي تقارب أو تحالف بين الدروز في سوريا وفلسطين المحتلة، بذريعة رفض “الفتنة الإسرائيلية” (وهذا حقّه في الطرح)، لكن هذا يستوجب من الجهة المعترضة أن تلتزم بالمعيار ذاته في الداخل اللبناني، وألا تتحالف في الاستحقاقات الانتخابية المقبلة مع شخصيات أو رموز ارتبطت تاريخياً بعلاقات مع إسرائيل.

‎وأشار إلى أن بعض هذه الجهات، ومن خلال تصريحات مسؤوليها، لم تُبدِ اعتراضاً مبدئياً على إمكانية الاتفاق مع إسرائيل في ظروف معينة، كما أن سجلّها العسكري لا يتضمن مواجهات مباشرة معها، ما يطرح – بحسب رأيه – إشكالية ازدواجية المعايير في مقاربة هذا الملف.

‎وأضاف أنه إذا كان المعيار الأساس هو منع إعطاء إسرائيل فرصة للتدخل في الشؤون العربية، فإن ذلك يقتضي إعلان موقف واضح وصريح حيال العلاقة مع المقاومة اللبنانية التي تقاتل إسرائيل، وفي مقدمتها حزب الله، باعتبار أن وضوح الخيارات السياسية يشكل عاملاً حاسماً في تقييم صدقية المواقف المعلنة.
‎The director and editor-in-chief of the International News Agency for Human Rights, Haissam Bou Said, stated in an interview with INHR Director to Egypt Mohamed Teama, that objecting to any rapprochement or alliance between the Druze in Syria and occupied Palestine, under the pretext of rejecting “Israeli incitement” (which is their right to raise), requires the objecting party to adhere to the same standard within Lebanon. They should not form alliances in the upcoming elections with figures or symbols historically linked to Israel.

‎He pointed out that some of these parties, through statements by their officials, have not expressed a fundamental objection to the possibility of an agreement with Israel under certain circumstances. Furthermore, their military record does not include direct confrontations with Israel, which, in his view, raises the issue of double standards in addressing this matter.

‎He added that if the fundamental criterion is preventing Israel from interfering in Arab affairs, then this necessitates a clear and explicit stance regarding the relationship with the Lebanese resistance fighting Israel, foremost among them Hezbollah. Clarity of political choices is a crucial factor in assessing the credibility of declared positions.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *