علق الممثل الأعلى للشؤون الخارجية للمجلس الدولي لحقوق الإنسان IHRC المعتمد من الأمم المتحدة بصفة خاصة إيكوسوك ورئيس بعثتها إلى جنيف الدكتور هيثم بو سعيد في مداخلة هاتفية أجراها مدير مكتب وكالة الأنباء الدولية لحقوق الإنسان في الجزائر محمد آتشي،
مشيراً إذا كانت السلطة المؤقتة في سوريا قد وصلت إلى دمشق بدعم قوى إقليمية، وفي إطار تفاهمات واتفاقات أمنية وسياسية مسبقة، فإن مسؤوليتها الأولى تقتضي الالتزام بما تم التوافق عليه وتنفيذ بنود تلك الاتفاقات.
فلا يمكن لسلطة قامت على أساس تفاهمات سابقة أن تتعامل معها بانتقائية أو أن تتجاوزها وفقاً لحساباتها الخاصة، خصوصاً إذا كانت لا تمتلك القدرة السياسية والعسكرية الكافية للدخول في مواجهة مع الأطراف التي أسهمت في إيصالها إلى موقع السلطة.
وبالتالي، فإن هامش المناورة أمام هذه السلطة يبقى محدوداً؛ إذ إن أي محاولة لفرض أمر واقع جديد أو اتخاذ قرارات منفردة خارج إطار التفاهمات القائمة قد تفتح عليها أزمات داخلية وإقليمية هي في غنى عنها.
فالسياسة، في نهاية المطاف، تقوم على الالتزامات المتبادلة. وإذا كان هناك “عقد” سياسي وأمني سبق الوصول إلى السلطة، فإن هذا العقد هو الذي يحدد حدود الحركة ومساحة القرار، ولا يمكن لطرف واحد أن يعيد تفسيره كما يشاء بعد تغيّر موازين القوى.
وعليه ختم د. بو سعيد، ويبقى السؤال الأساسي ليس ما الذي تريد السلطة المؤقتة أن تفرضه، بل: ما الذي التزمت به أصلاً، ومن هي الأطراف التي ضمنت تلك الالتزامات؟
The High Representative for External Affairs of the International Human Rights Council (IHRC), accredited to the United Nations, Dr. Haissam Bou Said, and the head of its mission to Geneva, commented in a telephone interview with Mohamed Atchi, director of the International Human Rights News Agency office in Algeria:
“If the interim authority in Syria arrived in Damascus with the support of regional powers and within the framework of prior security and political understandings and agreements, then its primary responsibility requires it to adhere to what was agreed upon and implement the provisions of those agreements.
An authority established on the basis of prior understandings cannot deal with them selectively or disregard them according to its own calculations, especially if it lacks the political and military capacity to confront the parties that contributed to its rise to power.
Consequently, the margin for maneuver for this authority remains limited, as any attempt to impose a new reality or make unilateral decisions outside the framework of existing understandings could open it up to internal and regional crises that it can ill afford.
Ultimately, politics is based on mutual commitments.” If a political and security “contract” existed prior to assuming power, then this contract defines the limits of action and decision-making power, and no single party can reinterpret it as it pleases after a shift in the balance of power.
Therefore, Dr. Bou Said concluded, the fundamental question remains not what the interim authority intends to impose, but rather: what commitments did it originally make, and which parties guaranteed those commitments?
Leave a Reply